Make your own free website on Tripod.com
POSTING DARI GERAK-NET
Terima KAsih Pengirim
 
From
To: gerak-net@onelist.com
Subject: [gerak-net] Penjara Sungai Buloh 3 Mac 99
Date: Thu, 04 Mar 1999 18:27:59 PST

Penjara Sungai Buloh, Selangor, 3 Mac 1999.

Yang Mulia Tan Sri Pengerusi dan Ahli-Ahli, Suruhanjaya Siasatan 
Kecederaan Anwar Ibrahim, Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur.

Assalamu alaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera.

Selaku pengadu dan mangsa keganasan, saya ingin merakamkan penghargaan 
kepada Suruhanjaya atas keprihatinan dan wewenang memberikan ruang 
kepada saya melaporkan peristiwa malang malam 20 September 1998 yang 
lalu.
          
Sikap Tan Sri Pengerusi dan ahli-ahli Suruhanjaya mencerminkan komitmen 
pengendalian urusan kehakiman yang sewajarnya bebas, bijaksana untuk 
mencari kebenaran dan menegak keadilan.

Saya telah memohon melalui peguam untuk memberikan kesempatan 
menjelaskan beberapa isu mendesak setelah membaca laporan keterangan 
daripada saksi-saksi lainnya dan Tan Sri Rahim Nor sendiri. Keterangan 
yang saya berikan sebelum ini adalah sebelum mendengar keterangan 
saksi-saksi utama dan memperolehi laporan doktor.
          
Saya juga perlu memberikan pandangan bersabit dengan kenyataan Dato’ 
Seri Mahathir Muhammad dan Tan Sri Mohtar Abdullah, Peguam Negara 
berhubung kecederaan yang saya alami. Dan saya kira ianya masih relevan 
merujuk kepada bidang tugas Suruhanjaya mengenai kecederaan dan 
konspirasi yang menyebabkan kecederaan.

Saya menghormati keputusan Suruhanjaya untuk melanjutkan penyiasatan 
setelah "pengakuan terhad" Tan Sri Rahim. Justeru itu, saya memohon 
pertimbangan Suruhanjaya untuk menerima kenyataan bertulis sebagai 
penjelasan lanjut.

"Pengakuan Terhad" Tan Sri Rahim Nor.

 Dari satu sudut, saya merasa lega dengan "pengakuan terhad" Tan Sri 
Rahim kerana sekurang-kurangnya telah mengesahkan kepercayaan saya 
selama ini. Saya telah dibelasah kuat ala-gestapo; dipukul dan ditampar 
hingga parah. Dengan pengakuan tersebut, percubaan berselindung dan 
menafi gagal. Ia juga menolak tanggapan nakal dan tidak bertanggungjawab 
termasuk Dato’ Seri Mahathir yang secara gopoh mengandaikan kemungkinan 
kecederaan dialami akibat tindakan saya sendiri untuk meraih simpati, 
atau kerana provokasi terhadap polis. Sebahagian daripada sentimen 
tersebut dipertahankan oleh Tan Sri Mohtar Abdullah, kononnya sebahagian 
dari sentimen dan kecederaan yang saya dakwa adalah tidak benar.

Malangnya pengakuan Tan Sri Rahim Nor setelah berdolak-dalik selama lima 
bulan menzahirkan keangkuhan, tidak mengakui kesilapan, tidak memohon 
maaf dan masih terus dengan penipuan dengan mendakwa kononnya beliau 
terhilang punca kerana provokasi dari saya yang menuduhnya "bapa 
anjing". Dalam ingatan saya, istilah "bapa anjing" hampir tidak terpakai 
dalam bahasa Melayu. Tetapi istilah "bapa lanun" mungkin lebih serasi. 
Lagi pun pada ketika itu, mata saya ditutup dan tangan digari. 
Keterangan para doktor dan pegawai kanan polis telah memaksa
beliau membuat pengakuan; namun sikapnya tetap angkuh dan degil. Apakah 
beliau merasakan akan terbela jua dengan jaminan oleh pihak tertentu? 
Sementara Tan Sri Rahim melakukan keganasan di hadapan Pengarah Siasatan 
Jenayah, Dato’ Yaakob M. Amin dan pegawai kanan polis lainnya, tidak ada 
laporan polis dibuat; tidak ada yang berani menerima laporan dari saya 
seolah-olah terdapat "konspirasi menyepi". Bahkan Tan Sri Rahim boleh 
terus menjalankan tugas seperti biasa tanpa sebarang sentuhan dhamir 
atau conscience. Beberapa hari kemudian beliau sanggup menipu rakyat 
dengan kenyataan bahawa saya berada dalam keadaan aman dan terkawal 
("safe and sound"). Ini menimbulkan persoalan  penting mengenai 
kewibawaan polis dan "budaya polis".

Sikap melampau sedemikian hanya tertera setelah pemecatan saya pada 2 
September 1998. Saya sering diberikan amaran dengan nada angkuh oleh 
Ketua Polis Negara. Pasukan Khas di bawah SAC II Musa Hassan, yang kini 
telah dinaikkan pangkat, dan dibantu oleh ASP Rodwan, ASP Mazeli dan 
lain-lain berhempas pulas mengugut, mendera untuk mendapatkan pengakuan 
yang direka untuk mengaibkan saya bermula dengan kes Dato’ Nalla diikuti 
oleh Dr. Munawwar, Suka Darmawan dan Mior Abdul Razak. Seperti mana yang 
saya tegaskan dalam keterangan saya tempoh hari, Tan Sri Rahim pada awal 
bulan Ogos lalu telah merayu supaya saya menyelesaikan masalah politik 
dengan Perdana Menteri dengan sebaiknya. Perubahan sikap polis secara 
mendadak dipercayai atas arahan Perdana Menteri yang memperalatkan polis 
dan Jabatan Peguam Negara dan tentunya media tempatan untuk membinasakan 
karier politik saya. Tidak sekali dijangka bahawa pergelutan politik 
boleh berlarutan sehingga
mengakibatkan kecederaan fisikal yang parah.

Tahanan Di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA)

Pada malam 20 September, kawasan rumah saya dikepung, seterusnya pasukan 
Polis Tindakan Khas telah memecah pintu rumah dan menyerbu masuk 
seolah-olah saya adalah pengganas bersenjata. Pada hal saya telah 
membuat kenyataan umum dan peguam saya telah menulis kepada Ketua Polis 
Negara dan Peguam Negara memberi pengakuan bahawa saya akan patuh 
menyerah sekiranya dikehendaki. Mungkin mereka mendapat arahan untuk 
menyerbu supaya saya cuba melarikan diri. Alasan inilah yang diidamkan 
mereka. Malangnya buat mereka, saya tidak mahu terperangkap dengan 
konspirasi peringkat tertinggi tersebut dan memilih untuk menenangkan 
keadaan dan bersedia untuk ke Bukit Aman diiringi oleh Azizah dan 
anak-anak. Penguasa Polis Brickfields
memaklumkan bahawa saya ditahan di bawah Seksyen 377B dan D Kanun 
Keseksaan.

Namun setelah dibelasah teruk, dan melihat kecederaan yang parah, 
tahanan dipinda di bawah ISA. Seklali lagi ISA digunakan. Kali ini untuk 
menutup kemungkinan kecederaan diketahui oleh rakyat. Strategi mereka 
menggunakan pertuduhan seks yang direka-cipta akibat konspirasi terpaksa 
ditangguh buat seketika. Alasan dipinda kerana rusuhan dan keselamatan 
negara. Lantas saya bertanya mengapakah Akta Polis dan ISA menjadikan 
senjata ampuh untuk mempertahankan seseorang pemimpin meskipun tidak 
disenangi rakyat? Bahkan lebih parah lagi ialah manakala penderaan, 
keganasan dan kekejamaan dibenarkan berlaku atas keselamatan negara.

Rawatan Perubatan

Keterangan para doktor mengenai kecederaan akibat dipukul kuat amat 
menggerunkan. Dr. Halim Mansa, pakar forensik menyebut bahawa bentakan 
bertubi-tubi di kawasan genting "lethal" telah mengakibatkan kecederaan 
parah dan berkemungkinan membawa maut. Di dalam keadaan sedemikian jua 
pun, rawatan perubatan dinafikan selama lima hari. Tan Sri Rahim 
menjelaskan beliau tidak menerima maklumat. SAC I Musa Hassan dan Dato’ 
Ramli Yusuf telah menolak permohonan rawatan segera. Saya dibiarkan 
terlantar di atas simen lokap No. 6 Bukit Aman. Mujurlah anggota polis 
biasa yang bertugas begitu simpati, membantu mendemah bengkak dan 
seterusnya menyampaikan maklumat penting kepada saya.

Dalam keadaan kesakitan dan lemah, saya dipaksa beralih dengan 
perjalanan satu jam ke bilik kurungan tertutup rapi Cawangan Khas. Dalam 
keadaan saya yang terhoyong-hayang ACP Aziz dan pasukannya masih 
meneruskan soal siasat. Soalan hanya reda manakala saya menyentuh soal 
rasuah, bail-out untuk sanak saudara dan kroni, rompakan harta dan 
khazanah negara. Pada hari kelima, Dr. Vasantha muncul untuk memberi 
rawatan pertama.

Menurut keterangannya, beliau diberi amaran supaya jangan mengemukakan 
pertanyaan mengenai kecederaan.  Permohonan beliau untuk rawatan lanjut 
dari pakar optamologi dan ortopedik ditolak. 

Siapakah yang bertanggungjawab mengarah supaya penderaan berlanjutan? 
Dan mengapakah senjata ISA dan Akta Polis diperalatkan demikian rupa 
tanpa kawalan dan pertanggungjawaban?

Penglibatan Peguam Negara

Saya juga telah menyentuh perilaku-perilaku Tan Sri Mohtar, Peguam 
Negara setelah saya dipecat. Kenyataan dan tindakan beliau dan 
jabatannya adalah mencurigakan. Afidavit polis (sekali lagi Musa Hassan 
dan Peguam Negara dalam kes Dato’ Nalla) dibuat dengan cara yang leceh, 
tidak berdasarkan pertimbangan undang-undang atau prinsip
keadilan, bahkan menjadikan Jabatan Peguam Negara sebagai alat dan 
perkakasan politik murahan atas arahan Dato’ Sri Mahathir. Beliau 
sanggup mengumpulkan pertuduhan menakjubkan menjadikan saya sebagai 
penderhaka, mengamalkan rasuah dan salah laku seks; gabungan kesalahan 
paling hebat dalam sejarah malang bagi Jabatan Peguam Negara yang kini 
diremehkan ke peringkat serendah dan sekeji ini. 

Dalam sidang khas pegawai tinggi polis di Bukit Aman pada 22 September 
1998 bagi membahaskan di antara lain soal penangkapan saya, Dato’ Gani 
Patail turut terlibat. Arahan perubahan tahanan di bawah ISA dibuat 
semasa beliau di sana. Setelah pasukan Siasatan Khas yang diketuai oleh 
ACP Mat Zain Ibrahim menyelesaikan tugas, laporan dikemukakan kepada 
Jabatan Peguam Negara, diteliti oleh Dato’ Gani dan Azhar Mohammad.

Kebetulan juga mereka terlibat dengan pendakwaan saya dan bersabit 
dengan tuduhan serius dalam akuan bersumpah Manjeet Singh.

Di hari pertama saya dihadapkan ke mahkamah pada 29 September 1998, satu 
permohonan oleh peguam Y.M Raja Aziz Addruse yang dikira biasa bagi 
tertuduh, yang didakwa didera tatkala dalam tahanan polis melaporkan 
kepada majistret telah dibantah oleh Dato’ Gani Patail. Menurutnya, saya 
hanya mengalami "kecederaan ringan" sahaja. Walau bagaimanapun, saya 
dibenarkan memberi kenyataan ringkas, beberapa jam kemudian. Saya 
beranggapan wujudnya perancangan untuk menutup maklumat kecederaan dari 
diketahui umum. Bahkan pihak polis mengambil langkah-langkah luar biasa 
melarang dan melindungi agar gambar saya tidak diambil.

Saya telahpun memohon supaya Suruhanjaya mengkaji beberapa laporan yang 
dikemukakan kepada Peguam Negara oleh ACP Mat...... Oleh kerana ia 
berkaitan dengan isu kecederaan perlu diteliti peranan yang dimainkan 
oleh Dato’ Gani dan Azhar dalam menilai laporan tersebut, lebih-lebih 
lagi kerana prasangka jelas mereka terhadap saya. Ini dapat disahkan 
dari kenyataan Peguam Negara bertarikh 5 Januari 1999 yang cukup lemah, 
tidak profesional dengan menzahirkan niat serong terhadap saya. Setelah 
mendapat keterangan delapan doktor pakar, beliau tokok alasan munasabah 
mengundang pakar forensik tambahan yang tidak menemui atau menyiasat 
saya tetapi membuat laporan mempertikai laporan doktor pakar terdahulu, 
walau bagaimanapun, keterangan Dr. Abdul Rahman Yusof kepada Suruhanjaya 
memperakui laporan tersebut. Apakah beliau kurang senang dengan perakuan 
tersebut sehingga terpaksa mencari pandangan lain lagi berdasarkan satu 
pendapat ini. Peguam Negara membuat kesimpulan yang memberi sedikit 
kepuasan kepadanya, kerana mempertikaikan perakuan dan aduan.

Setelah memengap laporan siasatan khas selama dua bulan, beliau membuat 
keputusan mempertikai sebahagian kecedaraan yang diadu: belum bersedia 
mengemukakan kes prima facie; dan seterusnya meletakkan PDRM sebagai 
bertanggungjawab. Hanya PeguamNegara yang memilih untuk terkeliru di 
antara kecederaan baru dan masalah saya sebelumnya, termasuk refflux 
oesophagitis dan cervical spondylitis. Kini tidak ada doktor yang 
mempertikai. Cuma prasangka tebal Tan Sri Mohtar menyebabkan beliau 
cepat menghukum saya tidak memberikan keterangan yang tepat. Mengenai 
sama ada terdapat asas prima facie, alasan dan bukti lebih kukuh 
sekiranya Peguam Negara tidak terikat dengan pendekatan "pendakwaan 
terpilih". Mengenai tanggungjawab polis, kita tidak perlu menunggu dua 
bulan dari tempoh laporan dan hampir empat bulan dari tempoh kejadian 
untuk diberitahu maklumat asas tersebut.
Yang agak menarik ialah apakah Kementerian Dalam Negeri tidak ada kaitan 
sama sekali?

Perdana Menteri Dan Menteri Dalam Negeri

Saya akui kesulitan Suruhanjaya, lebih-lebih lagi Ketua Penyiasat Tan 
Sri Abu Talib untuk menjemput Dato’ Seri Dr. Mahathir membantu 
penyiasatan dan memberi keterangan. Tetapi, sekurang-kurangnya beliau 
harus memberikan kerjasama dengan memberikan maklumat lengkap selaku 
Menteri Dalam Negeri pada ketika itu. Ketua Polis Negara bertangungjawab 
langsung kepadanya. Dalam keadaan yang cemas dan gawat, menurut Tan Sri 
Rahim Noor sendiri dengan perhimpunan sekitar 60,000 orang, mustahil 
bagi beliau untuk tidak melaporkan setiap
perkembangan yang berlaku. 

Sekiranya Dato’ Seri Dr. Mahathir menyatakan tidak dimaklumkan sama 
sekali tentang apa yang berlaku, nyata sekali pimpinan daif dan meleset 
kerana kurang bertanggungjawab. Justeru itu pimpinannya tidak relevan 
lagi. Di sebaliknya, andai kata mengetahui mengenai keganasan yang 
berlaku, mengapa beliau memilih untuk berdusta kepada rakyat. Pertama, 
beliau menuduh saya dan penyokong reformasi mengadakan perhimpunan untuk 
mengelak diri saya dibawa ke mahkamah, walhal kecederaan parahlah yang 
menyebabkan kes terpaksa ditangguh. 

Kedua, beliau menyangkal mengenai kecederaan dengan menyatakan 
kemungkinan saya mencederakan diri saya sendiri. Bahkan setelah 
kecederaan diketahui umum, beliau sama sekali tidak menunjukkan sikap 
prihatin dan bertanggungjawab. Kenyataan-kenyataan lebih didorong 
perasaan berang dan dendam kesumat. Inilah sikap yang memungkinkan 
hulubalang dan "lanun" bertindak ganas untuk menjaga kepentingan tuan 
mereka!

Dan selaku Perdana Menteri, Peguam Negara akan merujuk semua urusan 
utama. Saya telah cuba membuktikan berdasarkan dokumen-dokumen bahawa 
Peguam Negara tidak bebas dalam memutuskan pertuduhan yang melibatkan 
mana-mana tokoh penting atau dalam memutuskan perkara besar. Maka tidak 
mustahil bagi Peguam Negara untuk mendapatkan kelulusan Perdana Menteri 
sebelum mengeluarkan kenyataan hambar mengenai penyiasatan pada 5 
Januari 1999. Dan kini, setelah lebih 5 bulan peristiwa tersebut 
berlaku, Perdana Menteri dengan kuasa yang hampir mutlak mampu sekadar 
mengatakan bahawa beliau menyerah segala-galanya kepada Peguam Negara!

Penutup

Saya bersyukur ke hadrat Ilahi, kerana sekurang-kurangnya dalam tempoh 
singkat, keterangan kepada Suruhanjaya  telah mendedahkan banyak fakta 
yang sengaja dirahsiakan atau cuba dibendung selama ini. Atas 
alasan-alasan sedemikianlah saya telah berulang kali merayu agar 
Suruhanjya menimbangkan aspek-aspek kecederaan, punca dan suasana 
selepas serangan termasuk konspirasi berkaitan. Seperti mana yang saya 
tekankan, saya tidak berhasrat menonjolkan kes dan pengalaman tersebut 
sebagai isu peribadi. Jika pengalaman seteruk ini boleh menimpa seorang 
bekas Timbalan Perdana Menteri, apakah jaminan keseluruhan undang-undang 
serta pertimbangan keadilan bagi rakyat biasa di negara Malaysia 
tercinta ini?

Peristiwa tersebut harus dijadikan pengajaran. Undang-undang harus 
dipatuhi oleh semua dan dilaksanakan secara adil. Orang yang diamanahkan 
harus memikul tanggungjawab dan dipertanggungjawabkan sepenuhnya. Rakyat 
kian insaf dan sedar. Kejadian tersebut juga telah mendedahkan ratusan 
kisah penderaan dan keganasan pihak berkuasa
dan polis. Akta Polis dan pengendalian Akta Keselamatan Dalam Negeri 
oleh Cawangan Khas bukanlah sijil untuk digunakan sewenang-wenangnya 
secara rakus. Ketidakadilan dan keganasan harus dihentikan. Pihak polis 
harus mengerti tugas menjaga keamanan dan keselamatan yang amat penting. 
Dan ini dibedakan dengan urusan parti politik dan kepentingan individu 
pemimpin yang tidak tergolong atau harus dirangkul sebagai tanggungjawab 
polis.

Akhir sekali, kita berdoa ke hadrat Allah swt semoga pendedahan kes ini 
memulakan prinsip ketelusan tidak percubaan berselindung; prinsip 
keadilan dan tidak mempertahankan keganasan dan kezaliman; kepada pihak 
Suruhanjaya, saya ucapkan terima kasih kerana sumbangan ke arah usaha 
mencari kebenaran dan menegak keadilan.

Wassalamu alaikum warahmatullah dan salam hormat.

Ikhlas, Anwar Ibrahim.